昨日，北京一家网游公司蓝港在线公告申明称，将对六小龄童举办告状，索赔荣誉损失200万元。此前，六小龄童告状蓝港在线在其网游作品《西游记》中骚动扰攘侵犯了他的肖像权、献艺者权和字号权，索赔损失100万元、公证费2000元，并央求蓝港在线书面公开赔礼告罪。
批驳
六小龄童：《西游记》本应让青少年从西游文化中，感悟生活的哲理和智慧。但假若展现孙悟空和白骨精谈恋爱，就不好了……
蓝港在线：期望老艺术家可能检讨自己的行动，松手对蓝港在线及旗下网游产品的攻击诬蔑。
原创仍然剽窃？
需借火眼金睛分辩
据了然，《西游记》是蓝港在线本年核心推出的一款大型网络游戏，这款网游目前已始末了文化部、讯息出书总署等主管圈套察看，从本年3月份开始进入贸易化运营阶段。
成都商报记者获悉，该游戏上线前，蓝港在线曾礼聘六小龄童（真名章金莱）当作代言人，但结果两边并未竣工协作。
本年7月，六小龄童向法院告状蓝港在线（北京）科技有限公司。六小龄童以为，蓝港在线的行动骚动扰攘侵犯了他的肖像权、献艺权和字号权。六小龄童央求判被告公司松手运用其塑造的孙悟空形势，补偿损失100万元，公证费2000元，并央求蓝港.1.5新版小我小感言,在线书面公开赔礼告罪。
后来，国内有媒体报道了此事，六小龄童也在他的博客中撰文《我为什么要打讼事》，讲述和蓝港在线交手的始末，并称，期望经过议定此案，让海表里的网民和观众都来关切华夏常识产权保卫。
六小龄童在其博客中还贴出了两张图片，一张是电视剧《西游记》中，他所饰演的孙悟空造型，另一张是蓝港在线网游《西游记》中的孙悟空造型。
六小龄童在博客中还配置了投票关头，截止本报发稿前，共有2000多名网民参与投票，个中97%的网友表示，蓝港在线的传布照与六小龄童版孙悟空形势特殊犹如。
蓝港在线昨日上午公告第一份声明，称网游《西游记》中的人物原画均为原创，创作蓝正本自于古典小说《西游记》自身，不涉及侵犯任何人的任何职权，搜集但不限于肖像权、著作权、献艺者权、字号权等。
为什么不为网游代言？
蓝港在线：“他方开价太高”
昨日，蓝港在线关连负责人在担当记者采访时表示，该公司7月份收到了北京西城法院发出的传票，才明晰“美猴王”把他们告了。之是以事隔数月后才发出声明，是由于六小龄童在此时刻在不同园地多次公告言论，对该公司的产品进行“攻击诬蔑”。
据悉，六小龄童指日在担当某电视媒体采访时曾感伤，“《西游记》正本应让青少年同伴从西游文化的守旧魅力中，感悟生活的哲理和灵敏。可是倘若网游产品导向展现少许问题，不是以寓教于乐的权谋来做，譬喻孙悟空和白骨精谈恋爱或一起去游玩，如此就不好了！”这也是其之是以未给游戏做代言的紧急原因。
“孙悟空并不是章金莱（六小龄童）老师私人的专利。”昨日下午，该公司公告第二份声明，言语更为激烈地表达对六小龄童言论的生气：“我们尊崇章金莱老师为传布古典文学名著《西游记》作出的供献，可是我们也不愿意看到章金莱老师由于曾出演过电视剧《西游记》的孙悟空脚色，就以此自居并处处对孙悟空的形势举行字号存案，并敷衍状告厂商所谓的侵权。我们指望老艺术家能够查抄本身的行动，撒手对蓝港在线及旗下网游产品的攻击诬蔑。”
蓝港在线关联负担人还以为，六小龄童之以是未接受为他们的网游代言，严重原由是“他方开价太高”。据其显露，两边从2009年头到2010年1月时期，曾多次交手协商代言事件，但六小龄童的要价却一贯攀升“最先要价是起码前三年，每年100万……结果，六小龄童的哥哥（也是他的掮客代理）又提议，要加收20%的游戏运营效益分成。最后我们只好撒手请他代言的主意。”
我为什么要打讼事？
六小龄童：鞭策知识产权保护
昨日，记者议决六小龄童的扶助关联就此事举行采访，他方再起：“近来对照忙，这个案子还没最后确定，等有了结果再说，感激你们的存眷。”
据清晰，从1997年早先，六小龄童就在国度工商局连续存案了20多个关于孙悟空的艺术形势字号，之后虽然有不少厂家也涉嫌擅自利用这些形势，但由于事件太忙，又很难关联上这些厂家，以是他一贯自此没有过度探求。
六小龄童议决他的博客发文《我为什么要打讼事》表示，记忆中过去似乎这类知识产权的讼事还没有打赢过，输赢对其而言不是很严重，但指望这个案子让海表里的网民和观众都来存眷中原知识产权保护，渴望着法律公平的裁决，也指望每一个百姓都能遵循国度的法律。
“我要不要出庭？”六小龄童在其博客中如此写道。在其博客中配置的一个投,象棋小游戏票枢纽关头表示，停止本报发稿前，共有600多名网友加入投票，此中93%的网友附和“美猴王”出庭。（许凤婷） 出处：成都商报
(本文地址：http://www.huaxiamy.com/guanfangwangzhan/201201/1733.html) |
